bir hukukçunun böyle bir twit atması gerçekten ilginç. birazcık konu üstünkörü geçiştirilmiş. şöyle detaya inelim....
"Boşanma davasında erkek cinsel ilişki istemişse kadın hayır demişse "cebren ilişkiye zorlamaktan" erkek suçlu oluyor"
buradaki durum, cinsel ilişki istemeyen tarafı zorla (cebren) cinsel ilişkiye zorlamak ve ilişki fiilinin taraflardan birinin istememesine rağmen "zorla" gerçekleşmesi durumu söz konusudur. kanun bu durumu "tarafların evli olması" veya olmaması şeklinde düzenlemez. önemli olan gerçekleştirilen fiilin bir tarafın zor kullanarak meydana getirilmiş olmasıdır.
gelelim diğer duruma;
"Kadın cinsel ilişki istemiş erkek hayır demişse "eşe gereken ilgi gösterilmemesinden" erkek suçlu oluyor."
buradaki durumda ise kadının bir zorlaması, cebir kullanarak erkekle birlikte olmaya çalışmamasından değil, evlilik birliği içerisinde eşlerin karşılıklı yükümlülüklerini yerine getirmede isteksiz ve yetersiz davranması durumu söz konusudur. bir başka deyişle twitin bu bölümünde kadının erkek ile zorla ilişkiye girmesi ama erkeğin bunu istememesi durumu söz konusu değildir.
sayılan bu iki durum birbirinden elma ve armut kadar farklıdır. zira birinde cebir ve şiddet söz konusu ve durum türk ceza kanunu hükümlerine göre suç iken, diğerindeki durum türk medeni kanununun eşler arasındaki evlilik birliği içerisindeki yükümlülüklerin yerine getirilmesi ile ilgildir ve tamamen alakasızdır.
ilgili twitte cinsiyetlerin yerini değiştirdiğiniz takdirde mevcut yaptırım ve hukuki olgular yine "aynı şekilde" kalacaktır...yani nasıl ki bir kadın eşi ile zorla (cebren) ilişkiye girerse bu tck anlamında suç olacağı gibi erkeğin evlilik birliği içerisindeki cinsel isteğinin kadın tarafından reddedilmesi kadına atfedilebeilecek bir kusurdur.
