öhm öhm! nereden geliyor böyle düşünceler aklıma...
neyse, ciddi olalım.
erkek vücudunun mükemmel olması (herhalde insan kast ediliyor) derken bunu latent homoseksüellik (fazla edibüdüye gerek yok, bakınız: freud scheber vakası) dürtülerle değil de biyolojik fizik açıdan ele alındığını varsayalım da milletin götünün kaşıntısını dert etmeyelim.
eğer biyolojik fizik açısından ve oluşum evreleri, yaşam süreci açısından erkek vücudunu ele alarak mükemmel tanımı yapıyorsanız çok yanılıyorsunuz.
erkek vücuduna temaşa açısından yaklaşıyorsanız estetik açıdan hiç de erkek vücudu aman aman ay götüm kaşındı, vajinam sulandı etkiyi bırakacak kadar mükemmel değildir.
erkek vücuduna baktığınız sizlerin gördüğü iskelet ve bu iskeleti kaplayan kas yağ olduğunu unutmayın. bu iskelet kas yağ yığınının ortaya çıkardığı temaşaya bakıp mükemmel demek çok sığ bir yaklaşım.
bu kanıya varmak için elinizde bir veri ve karşılaştırma, standart/kriter belirleyeceğiniz, mükemmel sonucuna varmak için bir karşı örnek bulmanız lazım.
tabi bu da aynı cins olması açısından bir kadın vücudu olmalı ve kadın vücuduna göre erkeği değerlendirmek gerekir.
her ne kadar kadın-erkek aynı cins tür olsa da yapısal olarak iskelet kas yağ olarak bir birinden farklılıkla içerir. bu farklılık ve işlevselliklere değinmeye gerek yok.
yapısal veya estetik açıdan yaklaşım yapıyorsanız erkek vücudu için mükemmel tanımı yapamazsınız.
örn: o mükemmel diyerek götünüzü kaşındıran veya vajinanızı sulandıran erkek vücudu o sizin mükemmel algınıza gelmek için erkek vücuduna doğal süreci dışında müdahaleler neticesinde o görüntüye erişir, bakınız; bodybuilding.
üstelik insan denen canlının yaşamına bakarsanız hayat demek erkek değil de kadın demektir. yaşamda insana bir mükemmellilik sıfatı yakıştıracaksanız bu kadına olmalı.
