kendisine istifa oneren, dilenen, yalvaran veya haykiran tayfanin kendisinden hicbir farki yoktur. insanlar artik tahammul edemedikleri icin ulkeyi terkediyor, bu elemanlar "ille de chp" diye aglasip kendi golgelerinin arkasina saklaniyorlar; ulke nere bir siyasi parti markasi nere? memnun degilsen alternatifini yaratacaksin; ataturk bilmez miydi ittihat terakki'yi devam ettirmeyi? birseyler tikandiysa ve yurumuyorsa, ustelik bu tantana onyillardir nesilden nesile boyleyse bunda israr etmek nasil bir psikolojidir?
aslinda herkes farkinda kimin secilip kimin secilmeyecegine bu ulkenin dinamiklerinin degil ama disaridan birilerinin ve bir avuc yerli isbirlikcinin karar verdigine, iktidari da muhalefeti de dizayn ettiklerine, herkes biliyor bunlari. gelgelelim bunu dile getiren bir kisinin artik chp'den, kilicdaroglu'ndan sikayet etmesi mantiksiz olur, oysa ki yillardir suren ve guzel kafa yapan bir ayin bu, dolayisiyla devam ediyorlar. ataturk allah, chp de kilise olmus, bildigin siyasi ortacag.
peki adam mi yok, sorunlar belli mi degil, basarili ornekler mi eksik? hepsi de fazla fazla mevcut, fakat ronesans baslatmaya niyet yok. zaten niyet olsa care bulunur, niyet olsa chp diye ustelenmez, niyet olsa siyaset arka sokaklar gibi bir girdaba dondurulmez.
