olay yanlış anlaşılmış.
mesele sadece doğruları söylemek değil.
ne dedik kitlelerin istekleri doğrultusunda faydalı vaadlerde bulunmak.
diyelim amerikada şeriat isteyen büyük bir kitle var.
partinde oradan oy alamıyor.
bu kitlenin isteklerini, neden senin partine oy vermedğini iyi etüd edeceksin.
bu etüd sonucu çıkan sonuçlar diyelim ki aşağıdakiler.
1-şeriat olmazsa günahkar oluruz cennete gidemeyiz.
2-karımız kızımız ırıspı olur
3-amerika gavur olur,
4- ibadet yerlerimiz kapanır.
al sana halletmen, doğrusunu anlatman ve de bundan kaynaklı kaygıları gidermen gereken 4 konu.
gidip amerikan valstretindeki adama propaganda yapmayacaksın. ondan sana zaten oy geliyor.
bu kitleyi çalışma sahan olarak belirleyeceksin.
adamlara hem bu kaygılarındaki şeylerin gerçekleşmeyeceğine dair gerçekci vaadler ve de çalışmalar yapacaksın hem de modern dünyada çalışan kadınların, kendi kendine yetebilen kadınların ırıspı olmak zorunda kalmaycağını anlatacaksın.
bunun içinde o insanların içinden bazı kişilerle çalışıcaksın ki bir de çalışma yapan adam kendini kabul ettirmek zorunda kalmasın.
ya beyler adamlar atomların geçebileceği kapıları belirleyip atomu o kapıdan geçmeye ikna edip entegre devre yapıyorlar.
bunlar hep uğraşla, çabayla ama organize çabayla oluyor.
mühendisce çalışmak lazım.
benim hala böyle bir parti kurulabileceğine dair umudum var. belki ispanya da belki, laponya belki saksonya da.
alt tarafı orta seviyede bir mühendis beyni gerekiyor.
