burada-sosyal medya da devlet hukuk polis adalet şiddet diye saçmalayıp görüntüleri eleştiren şiddet insanlık vs diye saçmalayan bazı dangalaklar var.
yağma talan tanımına bakın, evrensel hukuk ve tck hükümlerine bakın. orada yağma talan suçu işleyenlere karşı gösterilen şiddet, gösterilen tepki suç değildir. aptalca konuşup hümanist hezeyanlarla cahilce saçmalamayın.
bir toplumsal felaket olmuş, insan bu felaket esnasında malını canını koruma derdine düşmüş. yıkılan ev iş yerinde insanların malına tecavüz eden malını talan yağma eden belki de yaralıyı ölüme terk eden ve talan ettiği malını faili olarak ihbar etmesin diye belki de ona da zarar veren (vermiş olan, bakınızlara gerek yok) bu insanlık düşmanlarına karşı hümanist sıçmığı ile kimse karşıma çıkmasın.
ortada insanların malına canına karşı bir eylem suç fiili var ve insanlar hukuk olarak bireysel ve toplumsal hak olarak canımı malını korumak (hem kendisinin hem başkasının) zorunda.
örn: meşru müdafaa-savunma, kendisine veya başkasına (dikkat ediniz, kendisine veya bir başkasına) yönelmiş haksız bir saldırıya karşı o anki durum ve imkanlarla saldırı ile orantılı bir şekilde saldırıyı engellemek için işlenen fiildir. Ceza hukukunda meşru savunma, bir hukuka uygunluk nedeni olarak kabul edilmektedir (TCK m.25). Saldırıyı defetmek için orantılı karşı güç kullanan kimse, meşru müdafaa hükümleri gereği cezalandırılmaktan kurtulur. Maruz kaldığı haksız saldırının etkisi altında, “heyecan, korku ve paniğe” kapılarak meşru müdafaa sınırlarının aşılması halinde dahi faile ceza verilmez (TCK m.27).
