ekonomi coh eyi yegenim uzmanı olacak arkadaşa cevap;
1) "laicus ruhban olmayan yani tanrı ile arasında aracı olmayan anlamına gelir"
2) "islamda zaten allah ile kul arasında aracı yoktur"
3) "islam zaten gayri müslimlerin haklarını koruyan ve gözeten bir dindir"
4) "dolayısıyla ekzeri müslümanların yaşadığı bir ülke de laiklik sisteminin olması baştan yanlıştır.. bu yüzden zaten nefes alamıyoruz önümüzü göremiyoruz.. düşünsenize ; sizi hep olmadığınız biri gibi yaşamaya zorlayan bir sistemin içindeyiz. adalet bunun neresinde? hani bu laiklik bana eşit mesafedeydi , hani ben eşitlik göremiyorum"
1) yönetimde aracılık eden ruhban olması demek zaten aramda birisi olmadan tanrı'ya ibadet edemem demek kadar saçma. yani ruhban, rahip vb. olmadan tanrıya ibadet edemiyor musun? laicus kelimesi ve kavramı bunlara gerek olmadığı için türemiştir zaten.
2) islamda allah arasına aracı girmez diyorsun. peki o zaman neden aracı olmasından, yani laikliğin kalkıp allah ile arana aracı girmesinden yanasın. hani islamda böyle birşey yoktu?
3) zaten burada laf edilen islam değil, kanunları islamı bahane ederek kafasına göre değiştirenler.
4) sizi olmadığınız birisi gibi yaşamaya zorlayan rejim, eşit davranmayan rejim zaten laik olamaz, ayrıca senin ibadet etmene, dinini yaşamana hatta nefes almana kim engel oluyor?
hz.ali'nin öyle bir söz söylediği tartışılır,
fakat sözlükte senin gibi cahil cühela takımının dolaştığı doğru...
