devrim tarihi okumak belli bir ideolojinin peşinden gitmek değildir. herkes eskiye tabi olacak olsaydı tarih boyunca yönetimler değişmez devrimler ihtilaller olmazdı.
sosyalist bir düzen de istesem, abd deki gibi özgürlüklerin tavan yaptığı bir düzen de istesem bunu kemalizmin daha doğrusu kemalistlerin saylayacağına inancım yok hepsi bu.
çünkü bir yere gelip bir şeylere sahip çıkma adına kemalistler "statükocu" bir noktaya gelip orada tıkanıp kalıyorlar.
zamanında kimi noktalara takılıp kaldıkları için de ekti-tepki üzerinden şimdiki akp bakış açısı ortaya çıktı, bir nevi karşı devrimini yaptı.
80 yılda basit dündelik bir başörtüsü konusunu çözemez mi lan bir ülke? bunu sebebi de atatürk veya cumhuriyet değil sonrasında yönetimde bir şekilde arka planda kendini hep hissettiren kemalistlerdir.
bu ve benzer sebeplerden ötürü de kemalist değilim. mustafa kemal bir "kemalistti"... sonraki dönem chp si veya atatürk "siyaset yapacaksanız sittirin gidin üniformanızı çıkarın gelin önce!" dediği halde 80ler 90lar döneminki kemalistim diyen askerler değil.
