(#45381770) ben mi bilmediğim konular hakkında konuşuyormuşum tengir budun? madem ki ben bilmiyorum buyurun size Galatasaray Üniversitesi Hukuk Fakültesi Öğretim Üyesi Prof. Dr. Rıdvan Akın anlatsın durumu. servin 100. yılında hazırlanmış şu 15 dakikalık videoyu izleyin bakalım: https://www.youtube.com/w...?v=GxIxFRwgty4&t=699s
ankara hükümetinin o yıllarda böyle bir şey yapmasının sebebi, türk milleti için "fatih sultan mehmet, yavuz sultan selim... vs." gibi önemli padişahların önemini yıkmak değildir. o dönemin osmanlı hükümeti için "sadece o dönemki osmanlı hükümetine yönelik", sırf servi imzaladıkları için alınmış bir karardır bu. atatürk de zaten cumhuriyet tarihi boyunca osmanlının büyük padişahlarının hiç birisinin önemini yıkmak için uğraşmayıp tersine onların miraslarını yaşatmıştır. yani "türk milleti için osmanoğulları devrinin kapanması" durumu ile "fatih sultan mehmeti atamız olarak görmemek" aynı şey değil. tabiki de onlar hala atamız. dediklerimizi çarpıtacak ve tersinden anlayacak siyasal islamcılar için açıklamış olalım. ancak bilmeden sallayacak birisi değilim ben.
osmanoğulları sembolik dahi yaşayamaz çünkü demokrasiyi yıkmak için o "sembolik" denilen güçlerini kullanacaklar ve böylece monarşik devlet yapısını geriye getirmeye çalışacaklardır. bu tarihte defalarca görülmüştür. özellikle de bizim gibi beyni yıkanmaya çok müsait bir toplumda. bizim millet kendine altın tepside sunulmuş bu güzel şeyden anında vazgeçebilir, anlamakla uğraşmaz tamamen duygusal düşünür bizim millet.
