Bugün saat 10.15' te iş Sağlığı ve Güvenliği Genel Müdürlüğü iş Yeri Hekimliği ve iş Güvenliği Uzmanlığı Sınavı vardı ben b sınıfı iş güvenliği uzmanlığı sınavı oturumunda girdim. hukuk ve mevzuat olarak bazı sorular güzeldi, sınava özenli çalışan bilhassa iş hukuku kısımlarını okumuş kişilerin yapabileceği türden mevzuat maddelerinden uyarlanmış sayısal sorular vardı o anlamda iyi ve yararlı olmuş. ama ilo' nun iş teftişi sözleşme numarası, tükenmişlik envanterini kimin geliştirdiğine dair sorulan yabancı kişi ismi vesaire gibi sorularla; yönetmeliklerdeki alt madde cümlelerini şıklara yerleştirip ya da i,ii,iii lü şeklinde öncüller sıralayıp cümle ezberi türünden saçma ve bilgi ölçmeyen alakasız sorulara gösterilen inhirafı pek doğru ve etik bulamadım açıkçası. Teknik adı altında sadece belli branşlara özel olan bazı zorlama sorular da lüzumsuzdu en az 15 soruda bu türden tuhaflıklar fark ettim, neticede birçok mesleki dal var o yüzden bu anlamda daha genel ve gerekli temel bilgiyi ölçen türden şeylere dair sorular tercih edilmesi gerekirdi kanısındayım, mesela titreşim maruziyet eylem değerinin kaç olduğu hakkındaki soru mantıklıydı bunun gibi daha çok sorulabilirdi diğer yönetmeliklerden uyarlanıp, zaten çalışmamış olan onlardan sorulduğunda da yapamazdı. fakat yukarıda değindiğim türden cümle ezberi veya araç gereç ismi vb. teknik diye tanımlanan eleme usulü alakasız soruların tercih edilmesi sınava çalışan ve genel konulara hakim kişilerin de emeklerini boşa çıkarmış fikrimce. B sınıfı uzmanlık için diğer giren arkadaşlar ne düşünüyor bilmiyorum ama benim izlenimlerim bu şekilde oldu...
