Atsız'ın, Türk Tarihinde Meseleler adlı kitabında etraflıca açıkladığı tarih metodudur. Meseleye yaklaşırken büyük oranda Çin ve Bizans tarihçilerinin bakış açısını kullanmış ve bunu da eserinde belirtmiştir.(Bu tanım idi)
(Bu da soru) Aynı kitabında Atsız, Moğolların aslında Türk olduklarını şöyle bir yöntemle açıklamıştır(şaka değil, tarih metodu):
Şimdi, biz Türklerin bir övüncü vardır; tarihin hiçbir devrinde devletsiz kalmamıştır Türkler. Bir yerlerde Türkler başka bir milletin esareti altına girmişse, başka bir yerlerde mutlaka bağımsız bir Türk boyu hüküm sürmüştü. Fakat bir ara, Orta Asya'nın hiçbir bölgesinde bağımsız bir Türk devleti kalmamıştı(kısa bir dönem), bütün Türkler ya Çinlilerin ya Slav kökenli devletlerin ya da Farisilerin esareti altında idi. işte bu dönemde doğuda Moğolların bağımsız bir devleti hüküm sürmekte idi. Şimdi, biz eğer Moğolları Türk olarak kabul etmez isek, söz konusu tarihî övüncümüzü kaybetmiş oluruz. işte bu yüzden Moğollar Türk'tür.
