tabi ki biri çıkıp "ben noktalama imla kıl tüy anlamam, cümle içinde öküz geçiyor ve bu hakaret" diyerek süper zeka örneği sergileyebilir.
burada ahlak ve etik değerlerin oluşmasında aklın (beyin) yeterliliğine, kullanımına değinmeye gerek görmüyorum ki; zaten bu insanlar ne denmek neyi anlatmak istendiğini bilecek görecek beyin yapısına sahip değiller.
bu konulara girmeden konuya geçelim.
sn. süper zekalılar, yapılan bir eyleme fiile duyulan tepki topyekün hakaret genellemesine alınamaz.
eğer bir suç isnat edilecekse zaten ortada bir suç var ve bu suçu da işleyen aracını yanlış park eden alıngan öküz.
eğer cümle içinde geçen öküz tanımı hakaret ise burada mağdur olan aracını yanlış park eden öküz değil de ahırda olan, mera da otlayan öküz hakarete uğramış oluyor.
hayvanları koruma derneğini göreve davet ediyoruz.
ceza hukuku açısından ortada bir suç fiili var (aracı yanlış yere park etmek, araç insan trafiğine engel olacak şekilde, olası bir yangın kaza vb durumda itfaiye ambulans hasta naklinde engel çıkaracak şekilde vb) bu fiilin tarifi tanımı tepkisine suç isnat etmek komiklik ötesi cehalet olmalı.
örn: işlediği suç fiillerine bakıp tepki için abdullah öcalan'a bebek katili, kan emici diyen veya hain köpek diyen birine kalkıp "sen apo'ya hakaret ediyorsun" diyebilmek için süper zekalı olmak lazım.
bu ülke suçlular cenneti mi sanıyorsunuz veya öyle de olabilir ki konumuz bu değil ama lütfen insanları kendiniz gibi süper zekalı sanmayın.
