bilinen en çevreci, doğrudan ve ya dolaylı olarak en az canlı ölümüne sahip, en fazla sürekliliğe sahip, en ucuz ve karbon ayak izi en az olan enerji türüdür. bugün bir iklim krizi yaşıyorsak daha az nükleer santrale sahip olmamız temel nedenlerden biridir.
öncelikle bilmeniz gerek; rüzgar ve güneş enerjisi süreklilik arz etmezler ve verimsizdirler. bu yüzden bu enerji türleri termik, jeotermal, hidroelektrik gibi enerji kaynakları ile desteklenmek zorundadır. evet, evinize alacağınız jel piller ile güneş ve rüzgar enerjisinin devamlılığı sağlayabilirsiniz ama aynı jel piller ile sokakları aydınlatıp fabrikaları çalıştıramazsınız. ayrıca ömürleri dolduktan sonra (ki etkisini 2040'tan itibaren göreceğiz) devasa bir çöp ve toksik madde krizi ile karşılaşacağız. (kullanılan akülere girmiyorum bile!)
ayrıca hedef sera gazı salınımlarını azaltıp dünyanın ısısını düşürmeye çalışmaksa gesler ve resler dünyanın ısısını arttırıyor. özellikle gesler bu noktada açık ara lider! kuruldukları alanın ısısını ciddi biçimde yükseltiyor, canlı yaşamını imkansızlaştırıyor. öyle ki çin, tibet'e gesler kurarak donmuş toprakları çözüp tarıma ve yaşama uygun hale getirmeye çalışıyor!
sorun biter mi? çatı tipi geslerin neden olduğu yangınlar ve ölümler ise bonus olarak
geliyor!
eee resler? devasa doğa katliamlarına neden oluyor, göç yollarında kuşları öldürüyor, yaydığı gürültü yaban ve insan hayatını imkansız kılıyor, çıkan türbin yangınları devasa orman yangınlarına neden oluyor. daha buraya bir milyon tane daha zarar yazılabilir!
asıl komik olan ne biliyor musunuz? fukuşima dahil olmak üzere çernobil'den sonra nükleer sebebiyle doğrudan ya da dolaylı olarak ölen bir kişi dahi yok! buna işletme sırasında olan kazalar da dahil! hepiniz türbin'in tepesinde yanarak ölen mühendisleri izlediniz değil mi? en kötü ölümlerden biri olmakta zirveye oynar! geslerin neden olup öldürdüğü insanlar zaten ayrı bir araştırma konusu!
son olarak; nükleer enerji temizdir, çevrecidir, iklim krizine çare olmakta önemli bir yer tutar.
