insanların hayvanlar gibi üreme içgüdülerini gerçekleştirmek adına birlikte oldukları dönemde mantık diye bir şey mi vardı? bunun yanında kadın da çok eşliydi zaten. nasıl erkek dolgun yuvarlak hatları olan kadını doğurgan belliyorsa kadın da yapılı ve kuvvetli erkeği benimsiyor ve çifleşiyordu.
erkeklerin şeyini tutamamasına uydurdukları en büyük tarihi bahane erkeğin doğasında tek eşlilik olmadığı. homo erectusları düşünüyorsak eğer tavşanı da avlayıp çiğ çiğ yiyen doğamız var. zamanla bir şeyleri değiştirdiysek, yerleşik bir hayat kurduysak, beslenme, avlanma şekillerimiz değiştiyse, tarım diye bir şey bile gelebildiyse üreme şeklimiz ve sosyal alışkanlıklarımız da değişiyor.
tamamen içgüdüyle hareket etmeyip bir mantık çerçevesinde hareket etmeye de ''medeniyet'' deniyor.
çok eşliliğe karşı biri değilim. ilişkiler çeşit çeşit olabilir. bu ilişkiyi kuranların bileceği iş. ama kadın tek eşli ama erkeğin doğası çok eşli anam. napalım yaratılışımız böyle gibi tek taraflı ve safsata söylemler cahilce ve komik.
