tarih bilmeyen cahil bir faşistin beyanı.
istanbul tarihte hiçbir zaman bir yunan(grek) şehri olmadı.
türkler istanbul'u doğu roma'dan aldı.
kaldı ki istanbul'u (bugünkü istanbul'u) kuranlar da romalılardı.
şehir uzun yıllar kurucusu olan roma imparatoru 1. konstantin'in adıyla konstantinapolis olarak anıldı.
ve 1. konstantin bir yunan (grek) yahut helen değildi kendisi latindi.
(bkz: Gaius Flavius Valerius Aurelius Constantinus)
şimdi bu cahil yunan'ın atıf yaptığı şey buysa Gaius Flavius Valerius Aurelius Constantinus'un yunan olmaması onu göt etmeye yeterlidir.
yok bu palikarya roma öncesi döneme atıf yapıyorsa da başta belirttiğim üzre istanbul hiçbir yunan devletinin egemenliğinde olmamıştır.
zaten 1829'dan önceki dönemlerde de yunanlar hiçbir dönem dört başı mamur bir devlet kuramamış, küçük şehir devletleri olarak varolmuşlardır.
yunanların tarih boyunca kurdukları övünebilecekleri bir devlet varsa o da büyük iskender'in fetihleri ile oluşan kısa süreli devlettir ve ne ilginçtir ki iskender de yunan kralı değil makedon kralıdır. yunanlar bunun ezikliği yüzünden bugün bile hala makedonya ismini yeryüzünden silip iskenderi yunan yapmaya uğraşmaktadır.
neyse, roma döneminden önce istanbul'da egemen olan ve istanbul'u "byzantium" adıyla kuran kral byzas da bir yunan değil trak'tır.
trakların ise greklerle hiçbir alakası yoktur.
bu arada fenerbahçe'ye yazıklar olsun ki bu itin takımına yenilip buna konuşma fırsatı verdi.
