türkiyede kamu alanlarında üniversiteler devlet daireleri vs vs takılmasının yasak olması.
türban yasagını savunan kişiler diyorlar ki ''efenim bu türban bir simgedir o yüzden olamaz'' hemen bakıyoruz simgemi degilmi simge olsa bile yasaklanabilirmi yasaklanamazmı. verecegim ornekler uç noktalar olacak ornekler biraz sacma olabilir ama isin özünü yakalayacak orneklerdir. *
simdi efendim benim anlayısıma gore siyasi simge ile normal zorunluluk olan seyleri sizlere acıklayayım bana hak vereceksinizdir eminim. bana gore sakal bir siyasi simgedir cünkü dinde bir zorunlulugu yoktur bir ayeti yoktur sadece bir sünnettir yani peygamberin yaptıgı birseydir. baglayıcı etkisi yoktur. carsaf bir siyasi simgedir cünkü bir baglayıcılıgı yok bir ayeti yok bir dayanagı yok sadece gelenektir. onu yasaklamakla zulum etmiş olmazsınız insanlara. salvar sarık aynı sekilde sadece sünnettir bir zorunluluğu yoktur. her devletin kuralları vardır. her devlet kendini korumak kollamak ister kanun koyucular buna gore hareket eder. ama hic bir kanun bir insanın zorunlu yapması gereken birseyi kısıtlayamaz bu zulum ve sacma olur. simdi cok dindar bir aile düsünün, yani kuranda yazılı olan emir icin yaşayan biri icin o kurandaki ayetler ve kurallar onun icin nefes almak kadar zorunludur. onun inancı bu dünyayı sadece gecici olarak görür asıl amacının cennete gitmek olduguna inanır. şimdi bu kişiye sen başını aç dedigin zaman kanun yaptıgın zaman bu insanın yapmak zorunda oldugu bir seyi yapmasını kısıtlarsın. nasıl ki nefes almak bir insan icin zorunludur nasıl ki devletler nefes almak yasak diye bir kanun cıkartamazlarsa cünkü sacma olur ve uygulanabilirliliği olmaz baska bir zorunlulugu yasaklaması o kanunun zedeler o devleti zedeler kişiler üstünde devleti kücük düsürür. cünkü insan mantıgına sıgmayan bir yasa ile insanın karsısına cıktıgında zorunlu yapması gereken birseyi yapmasını yasaklarsanız ozaman o insana zulum etmiş olursunuz yani nefes alma demiş olursunuz.
yani bir seyin siyasi simge olması bir seyin zorunluluk olması burdan bana gore ayrılıyor eger insan zorunlu ise onu yapmaya mecbur ise bu simge yada baska birsey degil o insanın zaruri ihtiyacı olacaktır. ve kabul edersiniz ki dünyada insanın zaruri ihtiyacını yasaklayan yasa yok.,
2. olarak da bu yasayı savunanlar sunu diyorlar efendim farzedinki bunu kabul ettik sonra bunlar durmaz seriat getirir ükeyi böler falan bildigin klişeler yani.
peki olaya soyle bakıyoruz. şimdi bu insanlar bir varsayım üzerinden yola cıkıyorlar belki dedikleri gibi de olacak bunu bilmiyoruz ama varsayım üzerinde cıkarsak bu insanların soyle bir yasaya destek vermeleri lazım.
efendim otobanlar da en yüksek hız limiti 130 km. * ama arabaların hepsinde ibre en az 150 km falan üst sınır 300 km ye kadar cıkıyor sonrasında insanlarımız trafik kazalarına kurban gidiyor. 1 yılda terore verdigimiz sehitten cok trafiğe sehit veriyoruz *. o yüzden arabalarda en fazla ibre 130 olacaktır bu ibreden yüksek ibresi bulunan araba firmalarına satıs izni verilmeyecektir. cünkü insanlarımız bu arabaları alıyor hız yapıyor kazalara sebep oluyor insanlar ölüyor. mantıklı degil mi? bu yasa ne kadar mantıklı ise bu yasa ne kadar olabilir ise türban yasagı okadar mantıklıdır o kadar olabilirdir.
