çgh. *
ideolojisi sakıncalı bulunduğu için vatandaşlıktan çıkarılan, bu toprakların en önemli şairlerinden birine iade-iitibarda bulunulması, geç de olsa güzel harekettir. yalnız bakıyorum da, gözlüklerini takmayı yine unutmamış bazı arkadaşlarımız döktürmüş yine: "akp'nin bazılarına yaranma çabası, oy kaygısı...vs"
kabul ediyorum, siyasetçi kısmının yaptığı her eylemin arkasında oy alma, iktidarını sürdürebilme dürtüsü yatar. bu işin doğası budur. yalnız bir tek bunu söyleyip de bir kenara çekilmeyi anlamıyorum. doğruya doğru, yanlışa yanlış demeyi, hakkaniyetimizi ne olursa olsun, kim yaparsa yapsın koruyamamayı anlamıyorum. "nazım hikmet'e bu hak tanınmamalıydı" dersin, anlarım. ama "nazım hikmete bu hak tanınmalıydı ama akp tarafından değil" demek neyin nesi?
bir de bu meşhur "oy kaygısı" hastalığına neden %25'i geçememiş birçok iktidar düşmedi de, %47 almış bu herifler düştü? türk insanının oyunu kapmak birkaç "popülist" manevraya bakıyordu madem, neden daha önce kimse akıl edemedi? biri de bunu bana açıklarsa cidden çok sevinirim.
