uluslararası hukuk, evrensel değerlere sahiptir; işlevselliği sorgulanabilir olsa da. sorgulanabilir diyorum çünkü egemen uluslararası hukuku eğip büker. bunu bi nebze kabullenebiliriz ama belli normlar vardır ki yoruma gerek bırakmaz!
israil için "sıcak takip hakkı"nın kullanıldığı vurgulanılıyor. efendim sıcak takip hakkı namık kemal büstü gibi durur karşımızda. belli koşulları vardır; "derhal ve süre geçmeksizin olma", "basit ve sınırlı olma" gibi falan. ya arkadaş bu kadar somut bi norm da böyle aymazca alet edilemez katilliğe.
ne sıcak takibi ya? neyin sıcak takibi? sen güpegündüz gazzeye diriyosun bunun neresi basit ve sınırlı olma özelliği taşıyor?
asla faşist, hatta milliyetçi bi adam olmadım. ama basitçe saydırıyorum sorumlulara:
1) objektif millet anlayışı için gereken bütün koşullara(din, dil, ırk) haiz olmasına rağmen birlik olamayan-millet olmayan ve israile sessiz kalan arapların,
3) ayrılığı tetikleyerek otorite sağlayan, şiddetten ve ölümden nemalanan hamasın,
4) işgale, soykırıma ses çıkarmayan başçavuş jandarma abd yönetiminin,
5) dönem başkanı g.tüm kadar coğrafyaya sahip dönem başkanı çek cumhuriyeti aracılığıyla "kara harekatı yapmak, israil'in hakkıdır" diyen avrupa konseyinin,
6)80'lerde solcuların "bağımsız filistin" sloganlarına şimdilerde kolpadan sahip çıkan yurdum faşistlerinin,
