Bazı Müslümanlara işkence edildiğinden şüphelenilmesine vesile olan mevzudur.
Bu şüphe yersiz bir şüphedir. Evet, tarih temelde karşılaştırmalı hüküm veren bir bilimdir ama böyle olması kaynaklar tek taraflı olduğunda hüküm verilemez anlamına gelmez.
Bu durumda, aynen hukukta olduğu gibi, "hayatın doğal akışına uygunluk" prensibine göre hüküm verilir. O dönemde kölelere işkence edilmesi normal karşılanan bir olaydı. Dolayısıyla köle statüsündeki bir kaç Müslümana işkence edildiği iddialarının doğruluğundan kuşkulanmak için bir sebep yok.
Bana göre müşrikler değil o zamanın, bu zamanın Müslümanlarından bile hoşgörülü kişilerdi. Bugün Afganistan'da birisi peygamberlik iddiasında bulunsa, ağzını açtığı anda öldürülür. işkenceye gelince:
