tanrının varlığı da yokluğu da bilimsel olarak açıklanamaz. agnostik olmak bu konuda en bilimsel yaklaşım olabilir. ateizm ve teizm felsefi görüş ayrılıklarıdır. bilim, tanrının olmadığını ispatlayamaz ancak bilim tanrıya gerek olmadığını ispatlamıştır.
insanları en çok inanılan dinler üzerinden değerlendirirsek bu dinlerin kitaplarının inananlara söylediği bir takım şeyler bilim tarafından çürütülüyor. dolayısı ile tanrının varlığına dair gösterilen yegane delil olan dini kaynaklar çürütülünce geriye ne kalıyor? tanrının olmadığı fikri. yine bilimsel araştırmalar doğada bulunan herhangi bir şeyin oluşması için tanrıya ihtiyaç olmadığını net bir şekilde ortaya koyuyor. her şey rastgele meydana gelen olayların birbirini tetiklemesi sonucunda bugünkü formunu almıştır. dolayısı ile tanrının varlığına dair gösterilebilecek ikinci delil olan evrenin mükemmel uyumu ve yaratılıştaki mucize olayı da çökmüştür. bu kısmı teistler kısıtlı bilgileri ile mucizenin kendisi olarak nitelendirse de bütün bunlar tesadüfen oluşmuştur. görünen o ki tanrının varlığına dair hiçbir delil yoktur. şu noktadan sonra denecek tek şey 'allah' akıl vermiş onu kullanırsan tanrının olmadığına kanaat getirebilirsin. bu kesin bir yargı değildir ancak tutarlı bir sonuçtur.
