yani adam diyor ki "atatürk keşke teröristlerle mücadele etmeseydi, bıraksaydı da kürt teröristler ülkeyi parçalasaydı..."
sevgili moderasyon, öncelikle bu başlık ve başlığı uplayan şahsın girdiği entry sözlüğü yasal olarak zor durumda bırakacak bir entrydir. bilginiz olsun.
burada suçu ve suçluyu övme, terör hareketlerini mazur ve haklı gösterme algısı yapılmıştır.
ha bunlar sizi ilgilendirmiyorsa da çok da sikimde.
ben entrymi girer cevabımı verir bakarım dalgama...
gelelim kürt sorununa.
kürt sorununun bu hale gelmesindeki en büyük sebep, daha doğrusu kürt meselesinin başlangıcı, miladı kabul edilecek hareket, kanuni sultan süleyman'ın 38 kürt aşiret lideri için çıkardığı fermandır.
(bkz: kanuni nin 38 kürt beyi için yazdırdığı ferman)
idrisi bitlisi ve ebussuud efendi gibi iki kansız türk düşmanının etkisi ile doğu ve güneydoğu anadoluda türkmen nüfusu ezmek, yok etmek adına, bölgeye sonradan gelen kürt aşiretleri desteklenmiş, bu kürt aşiretleri eliyle güneydoğu anadolu'da türkmen katliamları yapılmış ve bölge kürtleştirilmiştir.
aynı yöntem, 2. abdülhamid döneminde doruğa çıkmış, kendisine darbe yaparlar korkusuyla türk ordusunu kışlalarına hapseden abdülhamid, mehmetçik yerine kürt aşiretlerinden hamidiye alaylarını kurmuş ve bu aşiretlerle devletin güvenliğini sağlamaya çalışmış, okuma yazma bilmeyen, cümle dahi kuramayan kürt liderleri devlete paşa yapmıştır.
işte bugün bile güneydoğu'da varlığını sürdüren aşiret ve feodal yapıların ortaya çıkması ve meşrulaşması kanuni'den itibaren olmaya başlamış, şeyhlik, şıhlık, gavslık, melelik gibi sıfatlar kullanılarak kürt halkı ayrı ve farklı bir yapıya kavuşturulmuştur.
