islamcı ve muhafazakar tayfa bu yalanların nedense sadece atatürk ve kurtuluş savaşıyla olan kısmıyla ilgilenir, evet bu anlatılarda da abartma vardır belki çarpıtma ve yalan da, ama asıl yalan ve abartı cevheri osmanlı tarihindedir.
Hali hazırda islamcıların cumhuriyeti karalamak için kullandığı argümanların çoğu resmi tarih anlatısının yalanıdır.
Mesela sağcı- solcu hemen hemen herkesin üzerinde hemfikir oluştuğu fatih; çağı açıp kapatmamıştır. Dünyada bunu sadece türkiyede duyarsınız ve zaten yoktur böyle bir şey. Asıl eşik rönesans hareketleridir çünkü. Geçelim; 7 dil bildiği şaibelidir, kütüphanesinde 7 dilde kitap olduğu için böyle söylenir ama padişahlar kitap okumaz bir perdenin arkasından padişaha okurlar kitabı. Geçelim; özellikle balkanlarda ordularının ve bizzat kendisinin uğradığı bozgunlar vardır. (iskender bey, vlad tepeş), istanbul'un fethi de abartılı anlatılır oysa ki kenti 5-10k bizans askeri savunuyordu osmanlı mevcudu ise bunun min. 10 katıydı ve tam donanımlıydı. Burada da bariz bir bizans kahramanlığı veya sonuca rağmen başarisız bir harekat olduğunu görürüz. Gemileri karadan yürüttüğü de dalkavuk tarihçi kritovulos'un yağcılığından çıkmadır. Ek olarak bu tarihçi osmanoğullarının türk değil persleşmiş(doğululaşmış) rum olduğunu söyler.
Bunlar sadece fatih dönemi ve benim aklıma anlık gelen örnekler. Buzdağını düşünelim.
En iyisi herkes önünden yemeli, eleştirilerinde makul olmalı , açtırma kutuyu söyletme kötüyü demişler.
