ta osmanlı döneminden beri bosna'nın denize açılan kapısı burası.
neum kıyı şeridinin tam karşısı komple peljesac yarımadası. neum kanalından çıkan bir gemi, peljesac yarımadasını geçerek adriyatik denizine ulaşabiliyor.
bosna hersek'in bağımsızlığını kazandığı dayton antlaşması sırasında da hırvatistan neum'da hak iddia etmiş ve burayı almak istemişti, lakin aliya izzetbegoviç'in net tavrı sayesinde bosna deniz kapısını kaybetmedi ve bugünlere gelindi.
şimdi bugün hırvatistan peljesac yarımadasını anakaraya bağlayan bir köprü inşasına başladı.
köprüyü bir çin firması yapıyor ve köprünün finansmanı avrupa birliği tarafından sağlanıyor.
bosna'yı denize bağlayan, bosna'ya hayat veren ufacık bir su kanalını bile bosna'ya çok görüyorlar.
hani biz dünya lideriyiz ya, bölgesel lideriz ya.
bu konuyu twitter'de günlerdir dile getiriyoruz, belki hükümetimizden bir yetkili çıkar da "hop ne oluyor, bosna sahipsiz değildir" der.
bu konuda bosna hersek, uludağ sözlüğün desteklerini bekliyor.
**************************
edit:
hırvatistan "burası benim toprağım, ben buraya köprü yapacağım, yol yapacağım" deyip bunu yapamaz.
her ne kadar dayton antlaşması ile iki ülkenin sınırları belirlenmiş olsa da, henüz iki ülke arasında denizyetki alanı antlaşması/mutabakatı bulunmamaktadır. dolayısıyla bosna hersek köprünün geçeceği güzergahı haklı olarak uluslararası su olarak kabul etmektedir, hırvatistan'ın da bosna hersek'in deniz bağlantısını sağlayan uluslararası sulara köprü yapması hak ihlalidir.
bosna hersek bu iddiasını, yugoslavya döneminde sahip olduğu deniz sınırlarına dayanarak yapmaktadır.
yugoslavya, dağılmadan önce birleşmiş milletler üyesi bir ülke olduğundan ve denizyetki sınırları da birleşmiş milletler tarafından kabul edildiğinden dolayı, birleşmiş milletler deniz hukuku sözleşmesinin 7. maddesine istinaden yapılan bu köprü bosna hersek’in karasularını açık denizden ya da münhasir ekonomik bölgesinden ayırdığı için bosna hersek uluslararası hukuka göre iddialarında haklıdır.
hırvatistan'ın şu an inşaatına devam ettiği köprü kaçaktır, gecekondudur yani bu durumda.
ilerde uluslararası tahkim davalarında bosna hersek'in tezleri kuvvetle muhtemel haklı bulunacaktır.
yani öyle sizin dediğiniz gibi, "burası adamın kendi toprağı, isterse köprüyü yapabilir" demekle olmuyor. köprüyü yaparken koca bir ülkenin karasularını açık denizlerden ayırıyorsa bunun adı hak ihlalidir, işgaldir...
