Ortaya atılan bazı durum ve olayda öne sürelen argüman insanın doğal durumuyla temellendirilir ve haklılandırılır. Bu mantıksızdır çünkü insan doğası gereği vahşi, kıskanç, çıkarcı, otorite meraklısı ve kötüdür. Aynı zamanda paylaşımcı, gruba uyumlu, iş bölümcü ve yardımseverdir de. Peki bizim iyi veya kötü olmamızın nedeni doğa mıdır? insan doğası geri kötüdür veya iyidir diyebilir miyiz? Yani katil doğası gereği katil midir, kaderi mi budur? Veya tecavüzcü doğası gereği üreme isteğine sahip çıkamadığından mı tecavüzcüdür? işte her şeyi doğaya dayandırıp bununla haklılaştırmak ve zararlı şeyleri normalleştirmek hatalıdır.
insan doğası gereği... gibi cümleler saçmalıktan ibarettir. insan yöneten, rasyonel ve bilinçli bir varlıktır. Olması gerekeni ve zararı ayırt edebilir ve kendini dizginleyebilendir. Kötü ve iyi olmak doğal değildir. iyi olmak evet içten gelir ama içten kötü olmak normalleştirilemez. Kötü olan kendini iyiye ve erdeme yönlendirmelidir çünkü insan akıl sahibi ve çevresini, dünyayı değiştirebilendir. işte asıl olan insanın doğası budur. insan Her kötü durumu iyileştirenilen ve değiştirebilen, kendi kaderini kendir yazan tek varlıktır. Bu bağlamda kötülük kontrolsüzlüktür. insan doğası ve zihni bununla başa çıkabilecek donanımdadır.
