allah'ın varlığını "ispat!"(yani kanıt!) eden argüman! mış...
ilk başta ispat kelimesinin üzerinde bir duralım: ispat, bir konuyu genel geçer olarak(1), aksi herhangi bir görüşe yer bırakmayacak(2) şekilde gerçekleyen(1 & 2) formül/argümandır.
yani, buradan anlayacağımız "allah'ın varlığı", bu argüman sayesinde tartışmaya yer olmayacak, genel geçer, somut bir şekilde ispatlanmıştır. tıpkı 2+2=4 gibi.
varsayalım buraya kadar herşey doğru. pekiii, madem genel geçer olarak allah'ın varlığı kanıtlanmış, varlığını sadece "kalben" kabul edebileceğiniz/reddedebileceğiniz allah, inandığınız kitaplarda da bahsettiği üzere, neden sizi kendini bulma yolunda bir "imtihana" göndermiş?
şimdi sakın çarpıtmayın güzelim konuyu köşeye sıkışmış kedi psikolojisiyle! sormak istediğim birkaç yer var: kanıt/ispat kelimesini kullanan sizlersiniz, değil mi? e kanıtın ne olduğundan da bahsettik. o zaman bu "imtihan" dediğiniz olay niye var, buna cevap verebilir misiniz? ("allah bizi deniyo o yüzden" cevabının sorusunu sormuyorum burada, o konu ayrı. ki zaten bunu demeniz verdiğiniz "ispat" argümanını yutmanız demek oluyor)
hayır, veremezsiniz, zira buna verebileceğiniz mantıklı tek argümanı sunabilmek için önceden söylediğiniz/ortaya attığınız allah'ın varlığının ispatlanması argümanını yutmanız gerekecek. veya, bir imtihan olduunu reddetmeniz... birincisini yaparsanız, söylediğiniz tek bir laf yüzünden kızarıp bozaracaksınız, ikincisini yaparsanız inandığınız kutsal kitaba karşı çıkacak, doğal olarak "kafir" olacaksınız. karar sizin.
ha ama "hayır efenim üçüncü bir yol var" diyorsanız, o zaman size bir sözlük alıp kanıt(ispat) kelimesinin anlamını iyice özümsemenizi, olmadı temel mantık hakkında kendinizi geliştirmenizi salık vereceğim. zira bir şey anlamamışsınız burada yazılanlardan.
