demirtaş bence (bence) bu ülkenin bir çok insanını katletmiş bir terör örgütünün sözcüsü ve savunucusu. madem apo'yla demirtaş'ı karşılaştırmak çok popüler, şunu hatırlatayım: apo'nun kendi davasının duruşmalarına her gün arka arkaya devam edildi. böylece dava bir kaç ayda sonuçlandı. bunlar sıradan alacak-verecek davaları değil. sorumlu devlet anlayışı bunu gerektirir. o dava da böyle sakız gibi uzatılsaydı o da türkiye aleyhine zarar verecekti. sizin içinize sinse de sinmese "aksi kanıtlanana masum". aksini kanıtlamak ve sonuçlandırmak da mahkemelerinizin görevi. "ama benim gözümde suçlu" gibi bir dünya yok.
demirtaş'ın davasının uzaması şahsından öte ülkeye zarar veriyor. erdoğan kendi eliyle bile isteye "saldırgan türkler, mağdur kürtler" söylemine yeni bir dayanak veriyor (başkaları da var). günü geldiğinde bunun türkiye aleyhinde kullanılacağını göreceğiz.
burda sorarsanız chp-iyi parti-saadet-hdp demirtaş'ı destekliyor. öyle mi acaba? şu ne oluyor, şunu açıklayın:
demirtaş aslında "başkan apo'nun heykelini dikeceğiz" lafından hüküm giydi. cezasını onama yetkisi istinhaf mahkemesindeydi. mahkeme de 4 yıl 8 aylık cezasını onadı. ama hemen arkasından erdoğan ne yaptı? kendisine bir üst kademe mahkeme olan yargıtay'a itiraz etme hakkı tanıyan kanunu çıkartarak tekrar hükümlüden tutukluya çevirdi. ne kadar güzel değil mi? bir suçtan hüküm giyiyorsunuz, devletin tepesindeki koruyucunuz size özel nokta atışı kanun çıkartıyor. tatlı "mağduriyetinize" geri dönüyorsunuz. bu durumda demirtaş'ın koruyucusu kim oluyor?
