borç abdülhamid'in şahsiborcu değildi. hazinenin de borcu değildi. konu çok çetrefilli. buradaki bir iki entry ile anlaşılmaz.
alınan borcun abdülaziz'i devirmek için kullanıldığı iddiasını çok okudum.
bu tip konularda yanlı tavır takınıp tarihi şahsiyetleri yüceltmek yada yermek için değil, bilgi alıp ders çıkarmak için araştırmak okumak gerekiyor.
hatta özellikle bu konu kesinlikle okunup araştırılmalı.
"LORANDO TUBiNi davası" ve "midillinin Fransızlarca geçici işgali" veya "1901 türk fransız anlaşması" konulu bir sürü bilimsel makaleye internetten de ulaşabilirsiniz.
