Bilimin işinin teistleri hoplatmak olmadığı görüşünün ileri sürülmesine sebep olmuştur. Bu görüş doğrudur elbette.
Fakat görüleceği üzere deney sonuca eriştirilmemiştir. B varyantı genin maymun beyninde insan beynine benzer gelişmelere yol açtığını tespit etmek güzel. Fakat bu gelişmeler maymun zekasını ve bilincini nasıl etkilerdi bilmiyoruz. Çünkü hamilelik kürtajla sonlandırıldı.
Bu deneyi "efendim deney sonucu doğacak yavru ne insan ne maymun olurdu. Dolayısıyla doğmasına izin vermek hak ihlali olurdu" diye sonlandırmak ne derece makul? Her şeyden önce, deney için seçilen maymun türü şempanze bile değil, küçük bir maymun türü. Beyni genin etkisiyle büyüse bile -ki olan o- insan seviyesinde bir zeka ve bilince yol açması neredeyse imkansızdır. Kaldı ki deney şempanzelerde denense ve böyle bir sonuç doğsa ne olur? Yahu bu hayvanları uzayda ölüme terk etmek, kafa nakli yapmayı denemek dahil, etmediğimizi bırakmadık. Var oluşumuzla ilgili büyük bir soruyu iyice aydınlatmak için bir maymunun sıkıntıya girme riskini göze almak neden bu kadar büyük bir sorun olsun? Neden gayrı ahlaki olsun?
Tartışılması gereken maymun zigotu üzerinde yapılan deneylerin doğuma kadar sürdürülmesinin hangi ahlaki ilkeye göre yasaklandığıdır. Bu anlamda tartışmaya bu neviden yasakların sorumlusu olarak gördüğüm teistler de katılabilir. Korkuları ne? Eğer dini tezler doğru ise doğacak şempanzenin insan zeka ve bilinç seviyesinde olmaması gerekir zaten.
Beni kızdıran teistlerin iki yüzlü tutumudur. Bir yandan inançlarının doğru olduğuna emin olduklarını iddia ederler, diğer yandan o inançları boşa çıkarabilecek her çalışmayı engellemeye çalışırlar. Ortaçağdan beri bu böyle.. Soru şu: madem inançlarınız konusunda son derece eminsiniz, neden bu çalışmalara taş koyuyorsunuz?
