(bkz: #44091679) sevgili libary, çok güzel yazmışsın, lakin beni yanlış anlayıp eksik yazmışsın.
cumhuriyet ekonomisi dediğimiz şey katiyyen özel teşebbüse karşı bir sistem değil.
bilakis özel teşebbüsü destekleyen bir sistem.
bunu kendin de yazmışsın zaten.
lakin hem devletçi ekonomi, hem özel teşebbüs bir arada yürümez diye diretiyorsunuz.
işte yanıldığınız kısım bu.
hem devletçi ekonomi, hem özel teşebbüs bir arada gayet iyi yürür. yürümüştü de.
cumhuriyetimizin ilk yıllarındaki girişimci vizyona bakar mısın?
böyle bir vizyon gördün mü son 20 senede?
ama sonra ne oldu?
devlet onu üretmez, bunu üretmez diyenler yüzünden cumhuriyetin bütün fabrikaları satıldı.
ha, bak hakkını yemeyelim, rahmetli özal'da yurtdışı gezilerine sanayicilerle birlikte çıkardı. sanayiciyi, tüccarı, girişimciyi bu yandaş, bu muhalif diye ayırmazdı.
şimdi, sabancı'nın çırçır fabrikasından çıkan pamukların sümerbank tarafından kumaş haline getirilmesinin, daha sonra da kiğili tarafından, sanko tarafından tekstil ürünü olarak üretilmesinin kime ne zararı olur?
hem halk kazanır, hem devlet, hem de özel teşebbüs.
iş bankasından örnek vermişsin.
sadece iş bankası mı?
atatürk halk bankasını da kurdurdu. halk bankasının kurulma amacı da tamamen özel teşebbüsü desteklemekti.
kobilere, esnafa kaynak sağlamak, destek olmaktı.
ziraat bankası çiftçiye destek olacak, halk bankası esnafa, üretene, iş bankası da tüccara, girişimciye destek olacaktı.
bugün ziraat bankası çiftçi yerine kolin limak cengiz'e destek veriyor.
halk bankası reza zarrab ile altın ticareti yapıyor.
benim dediğim şu.
şu an ülke olarak ekonomik yönden dibe batmış durumdayız ve bunun tek çıkış yolu atatürk dönemindeki cumhuriyet ekonomisine dönmektir.
instagram youtube neslinden umutlusun. ama sadece hayal görüyorsun.
ülkeyi bu durumdan çıkaracak olanlar, akp döneminde yetişmiş vizyonsuz ve tüketim çılgını z kuşağı değil, bizim gibi cumhuriyetin son parlak dönemlerinde yetişmiş x kuşağıdır. z kuşağına işimiz kalırsa halimiz harap vesselam...
