akp’nin liberal olmadığı konusunda aşırı komik savunmaların yapıldığı başlık. tam bir gerçek liberalizm bu değil çalışması.
arkadaşlar kimse kusura bakmasın, sizin hayal ettiğiniz gibi batılı anlamda stabil, hukukun üstünlüğünün daha sıkı uygulandığı bir rejimin türkiye’de olmamasının yegane sebebi türkiye’nin emperyalist hiyerarşideki yeridir. türkiye yeterli sermaye birikimine hiçbir zaman sahip olamamış; sermaye birikimine sahip be dolayısıyla emperyalist hiyerarşide daha üst pozisyonlarda bulunan ülkelere nazaran, daha çok sömürülen bir ülkedir.
türkiye burjuvazisinin tercihi akp’dir. akp gibi neo-liberal, dışa doğru müdahaleci ve kuralsız bir parti, elbette belirli bir gelişkinliğe erişerek emperyalist paylaşımda daha büyük bir pay talep eden türkiye burjuvazisinin çıkarlarına uygundur. komşu ülkelerdeki iç savaşı körüklemek, başka ülkelerdekilere taraf olmak falan akp öncesi türkiye’nin yapacağı işler değildi. türkiye daha ciddi, belirli diplomasisi olan, öngörülebilir bir ülkeydi. bugünün türkiye’si ise çok daha agresif ve kuralsız. akp’nin türkiye burjuvazisinin bir aparatı olduğu noktasında şüphesi olan güler sabancı’nın damat berat’ı övdüğü videoyu izlesin ya da koç’un akp’li yıllardaki büyüme rakamlarına bir baksın. akp’nin sürekli olarak grev ertlemesi, kıdem tazminatının kaldırılıyor olması da bu işin kreması.
kimse kusura bakmasın: yeterli sermaye birikimi olmayan bir ülkede burjuvazi konağını öldüren bir asalak gibidir. kendisi lehine kuralsızlık, kanunsuzluk ister, nitekim alır. öyle hukuk devleti, güçler ayrılığı falan olmaz. ihtiyaç mevcut üst konumun korunması değil, yukarı tırmanılmasıdır. bunun kuralı da kuralsız olmaktır.
ha bu arada liberalizm batılı ülkelerde çok mu iyi işliyor? hayır. ama makyajlanır. zira dünya’nın geri kalanı büyük ölçüde bu ülkelerdeki refaha çalışmaktadır. bu durum dünyanın geri kalanında çelişkileri sertleştirirken, batılı ülkelerde çelişkileri yumuşatır. dünyanın geri kalanının sefaleti üzerinden gerçekleşen bir zenginlik mevcut.
