Bilimsel gerçek gibi faşizanca dayatılan, sorgulayanın bilim düşmanı sayılıp itirazları dahi dinlenilmeden sert tepki gösterilerek genellikle doktor, profesör vb. bilimsel ünvanlar almasına izin verilmeyen, savunucuları tarafından bilimsel olmanın amentüsü sayılan teorinin ciddi açıklarından biridir. Felsefi önermelerle örtbas edilmeye çalışılır. Yine de gözün evrimi hakkında sağlam bir model bile ortaya konulamamıştır. Teoriyi çürütmek için yerine teori koyma zorunluluğu yoktur. Bilim adamı bir olguyu açıklayamıyorsa kalkıp o konuda dışkı yapar gibi fikir üretmek zorunda hissetmez kendini, mantıklı bir model geliştiri. Aksi olsaydı bugüne kadar açıklanamayan her konuda bir bilimsel teori olurdu ki yoktur. Bir teorinin zayıflığı daha kuvvetli bir teori olmasına değil iddiasını ispatlama gücüne bağlıdır. Bunu dahi bilmeyenlerin savunabildiği teorinin içine düştüğü açmazlardan biri ise gözün evriminin açıklanamamış olmasıdır. Bir diğeri için (bkz: kambriyen patlaması)
Not: yazdıklarıma cevap verdiğini iddia edenler önce bu konuda yazdıklarımı ve kendilerine verilen cevapları okusunlar.
Not 2: konuyu getirip Harun Yahya'ya bağlamak sizin acizliğinizdir. Bilgi kaynağımı bir kişinin kitaplarını ezberlemeye, iki siteye bağlayarak yalan ve iftiralarınızla sıyrılıp kaçmaya kalkmayın. Yazdıklarıma verecek bilimsel cevabınız yoksa (bkz: yemekteyiz darwin)
Not 3: Sözlükteki yemekteyiz furyasına gönderme yapan ve kör inançlarla dalga geçen bakınızı o programı izlediğim şeklinde anlayan evrime de inanır. Normaldir.
Not 4: ortada doğruluğu tekrar tekrar test edlipispatlanabilir bilimsel bir delil sunarak adam gibi cevap verebilen olmadığına göre bu ve benzer konularla ilgili genel değerlendirmem için
