--spoiler--
"hakkında o kadar savunma yapılmasına rağmen ispatlanamamış, tarih boyu pek çok canlı türü ortaya çıkıp kaybolmuş olmasına ve fosilleri de bulunmasına rağmen sözde ara geçiş canlılarından bir tanesinin bile ortaya çıkarılamamasına karşın ortaya bir kanıt konulamadan felsefi tartışma kılıklı laf kalabalığı veya spekülatif ifadelerle dolu açıklamalarla bilimselliği ispatlanmaya çalışılan iddia ve inançtır"
"sadece hakkında yeterli bilgi sahibi olunmayan canlı türlerinin üzerinden spekülasyon yaparak aslında yaşayan canlı bir türünün bilinmeyen bir kuzeni olduğu yaklaşımını bile çürütemeyen fosiller öne sürülmektedir. fakat daha yaşayan canlı türlerinin hepsine bile hakim değilken, sürekli yeni yılan, böcek vs .türleri bulunuyorken bu kadar kesin konuşabilenlerin iddiaları ispata muhtaçtır. bilimde spekülasyona yer olmaz. doğruluğu test edilebilir ve onaylanabilir delil ve açıklamalar geçerli olur. biyoloji felsefe değildir, düşünsel olarak evrimi ispatlayamazsınız"
--spoiler--
yanıt: bunca dil dökme, kanıt,ifşa etme ve tescillemenin ardından bu yazılanlardan anlıyoruz ki bütün yaratılışçılar düşünme gücünden yoksun, beyinözürlü kişilerdir.
--spoiler--
"birileri tübitak, tuka, uluslararası kaka vb. kuruluşların kabul ettiği için doğru olduğunu söyleyebilir ama bilimsel olarak kanıtı bulunmayan sadece felsefi açıklamalarla veya mevcut biyoloji/genetik bilgileri üzerine spekülasyonlarla savunulan bir iddiayı dogma haline getirip bilimsel gerçek diye dayatan şarlatanlara itibarımız yok"
--spoiler--
yanıt:dikkat edin bu yaratılışçılar iyice sapıttılar, arkadaşın şarlatan dediği ve daha adını telafuz etmekten aciz olduğu (bkz: tüba) kuruluşunda profesyonel olarak çalışan lisans lisansüstü doktora eğitimi almış ve yıllar boyunca öğretim üyeliği yapmış bu işi meslek edinmiş kişilerdir, başında 7 ayrı psikiyatri kliniğinden paranoid şizofreni raporu olan kişinin bulunduğu (bkz: adnan oktar), adı kokain ve seks partilerine karişan zengin ailelerin cocuklarını şantaj yoluyla tehdit edip yutan BAV adli çetenin gerçekleştirdiği araştirmalara çok bilimsel gözüyle bakmaktadır kendileri.
artık bu gibi kişilerin ne ölçüde özürlü olduğunu okuyucuların takdirine bırakıyorum. evrim kuramı felsefe ya da bilim tarafından ayrı ayrı olarak değil felsefe ile bilimin ortak çalışması, filozof ile bilimadamının ittifakı sonucu incelenmektedir. marksistlerin anlatmak istediği de budur.
--spoiler--
"aslında evrimi eleştirenler birilerinin bu teoriye inanmasını değil kişisel inançların ya da inançsızlığın ürünü bir iddiayı bilimsel dogma diye dayatan ahlaksızlığı eleştirmektedirler. onun ötesinde herkes istediğine inanır"
--spoiler--
yanıt: kimin daha ahlaksız ve rezil olduğu, yaratılışçı kaynaklarda yapılan sahtekarlıklarla ve mahkemeye başvurularak o site bu site kapatma kararları aldırtanların tavırlarıyla tescillenmiştir, eziksiniz işte daha ne diyim. şu adresi inceleyebilirsiniz;
--spoiler--
"not: adı abuzittin olanların evrim adlı kızlara aşık olması diye bir steve projesi de ben açayım da evrim kanıtlansın. inanan sayısının çokluğu bir iddianın doğruluğunu mu ispatlar inananların safdilliğini mi o inanılan şeye göre değişir. (bkz: yaygın olarak inanılan hurafeler)"
--spoiler--
yanıt: bu araştirma evrimin doğru olup olmamasının kanıtlanması için değil, evrimcilere yönelik yaratılışçı ahlaksızlar tarafından yapılan "bilimadamlarının tamamı evrimi reddetmektedir" şeklindeki iddiaya esprili bir yanıt niteliğindedir. bu da yaratılışçıların demagogdan başka bir şey olmadıkları ve işleri güçlerinin egolarını tatmin etmek ve laf çekiştirip üste çıkma gayretinden ibaret olduğunu kanıtlamaktadır.
--spoiler--
"not 2: yazdıklarımı okuyup bilimsel bir açıklama ile karşılık veremiyorsanız bari susun. holiganlığınız bilimsellik olmuyor. sadece seviyenizi ortaya koyuyor. Buna rağmen illa bir şeyler yazmak için kendinizi zorlayacaksanız. yemekteyiz darwin konusunda tartışın.
not 3: spekülasyon veya sizin hayal ürününüz olan evrime karşı itirazları kendinize saklayın. bilimselliğe bakın. bilmiyorsanız bilimsel olmak nedir, bilim neyi kabul eder öğrenin.
not 4: konuyu getirip din olgusuna bağlamak sizin evrime dine sarılır gibi sarıldığınızı gösterir. burada bilimsel kanıt isteniyor evrimcilerden.
not 5: kavram kargaşası ile kafa bulandırmak acziyetten değilse cehalettendir.
not 6: okuduğunuzu anlayamıyorsanız birşeyler iddia etmek için hiç zahmet etmeyin.
son not: Allah'a inanmadığınız için evrimi savunuyor olsanız bile Allah rızası için zırvalamayın."
--spoiler--
yanıtlar: -) evrim kuramı hakkında hiç bir şey bilmediğiniz sizlere gösterildi, buna ragmen yüzünüz kızarıp utanacağiniza arsızlık ediyor, kenara çekilip susacağınıza ortalığı velveleye verip üste çıkmaya çalışıyorsunuz.
-) allanızın bir avuc camuru alıp onu şekillendirmesi üstünede ruh üflemesi mi spekulasyon ve hayali, yoksa sınıflandırmadan embiryolojiden fosillerden genetik ve moleküler biyolojiden vs.. verdiğimiz yüzlerce kanıtla desteklenen evrim mi? orası tarafsız katılımcıların kanaatinde, sizler gibi kafası sulandırılmış zırcahillerin değil.
diğer söylediklerinizde bire bir sizi tasvir etmektedir, son söylediklerinize bakılırsada evet ben bir ateistim ama bunun evrim kuramı ve benim onu benimsemem ile alakasi olamaz.
bu arkadasın bu başlıkta yazdıklarına gerekli yanıtı (#4367261) numaralı entrym oldukca oturtucu şekilde verilmiştir.
