Zihin fukara olunca dil ukala oluyor işte böyle...
Hiçbir altyapısı olan cevap, Karşı argüman yok. Sadece gerekçesiz saldırı var. Ee ne demişler etme cahille muhabbet küstürürsün, silme kıçını cam kırığıyla kestirirsin.
Aöf kitaplarında bu tip hukuki analizler varsa ne ala, adalet mezunu arkadaşlar baya donanımlı olacaklar demek ki.
Şahsen ben medeni hukuk dersini prof dr bilge öztan dan almıştım.
Kendisi 2001 tarihli medeni kanunu hazırlayan kurulun danışman heyeti başkanıydı. Dolayısı ile en az bu cahil arkadaş kadar bu konularda fikir sahibi olabileceğimi düşünüyorum.
Zaten belirttiğim sakıncalar da olası, neticesi kestirilebilir reaksiyonlar ve hukukun evrensel ilkeleri doğrultusunda normların güncellenmesi ile ilgili idi.
Tabi klasik olarak bu cahil konuyu karşısındaki özelinde kişiselleştirmiş “zoruna gitti” gibi avam bir kelime kalıbıyla...mesela bana kalsa “para borçları”ndan dolayı hürriyeti bağlayıcı ceza verilmesi de yanlıştı, kaldırıldı. Bunu da savunuyorum ama hiçkimseye borcum yok...
Bu mantığa göre iyi jokey olmak için önce at olmak lazım...
Kaldı ki zina “mutlak boşanma sebepleri” arasında yer alır, kusurlu tarafa süresiz nafaka, maddi ve manevi tazminat ödeme yükümlülüklerini yükler...yani zaten hali Hazırda bir yaptırımı vardır...bu minvalde zoruna gidenin borusuna gidebilir yani...
Asıl dikkat çekmek istediğim nokta hapis cezası yaptırımı ile bu fiilin önünü almak işe yaramaz idi ama karşımdakinin kapasitesi bunu kavramaya yetmedi...ülkede kasten yaralamanın sadece öncelikli cezası hapis cezası, ama adli vakalar azalmak bir yana her sene artmaya devam ediyor...mesela yani...
Bu tipler süresiz nafakayı savunur, ama bunun 88 den sonra bu hale geldiğini öncesinde 1 yıl ile sınırlı olduğunu bilmez mesela. işte türk insanın genel sorunu bu. En teknik konuda bike fikir var, ama Konuya dair gram bilgi yok...olan da uyarınca saldırı, ad hominem argümentum...
