eğer doğru ise hakettiği ceza öldürülmesi ama ne yazık ki idam uygulanmıyor.
diğer yandan sözlükler ve twitciler fırsat kolluyor. ucundan dine salvo yapabileceğimiz bir olay çıkısında dalalım hemen diye. haberden anlaşıldığına göre cocuğu kurtaran cami cemaati halbuki.
şimdi bir sübyancıyı savunuyor falan diyeceksiniz ama aklımda bazı şüpheler var;
birincisi; türkiyede adil yargılanmadan çoğu zaman söz etmek mümkün değil. hele bu tip davalar da devlet bir an önce dosya kapansın havasında oluyor. karamandaki ensar vakfı ile ilgili davada da tek bir mağdur sıfatı ile şikayetçi olmadığı halde adama şipşak 500 küsür yıl ceza vermişlerdi.
ikincisi;karar mahkemeden önce artık sosyal medya ve STK larda veriliyor. Yoğun Toplum baskısı da eklenince karar etkileniyor. Hiç kimse sanığın masumuyet karinesi falan dinlemiyor.
üçüncüsü; avukatlar bu tip davalarda sanıkları savunmak istemiyor. çünkü kariyerlerinde negatif bir dava. bu da adil yargılamayı etkiliyor.
dava sonuçlandığına ve mahkemenin doğru karar verdiğini ve çözdüğünü düşündüğüm olay ve bu dava özelindeki şüpheler ise;
-olay mahalli kabul edilen cami tuvaletleri yoğun sirkulasyon olan yerlerdir. burada böyle bir işe kalkışması zor.
-uzak ihtimal ama çocuk eski kiracının çocuğu ise aralarında bir husumet olmuş olabilir. Bu nedenle adam iftiraya kurban gitmiş olabilir.
-tam tersi yine aynı gerekçeden bu adamın daha öncede mağdura benzer teşebbüsleri yada fiileri olmuş olabilir. araştılırılması gerekirdi ve cezası daha yükseğe çıkartılabilirdi. 10 yıl ceza demek 4-5 sene sonra aramızda demek.
