Bir konu hakkında fikir belirtmeniz için o konunun otörü olmanız gerekli. açıkçası bir doktorun hiç bir bilimsel veriye dayalı olmadan kanıya dayalı popülist söylemlerde bulunması ağlanılacak bir durum.
o konu hakkında fikir verebilmek için yapılması gerekenleri yine bu doktor arkadaşa yazıyorum :
1) giriş: daha önceki görüşler, o görüşlere karşı belirtilen görüşler. doktorun kendi görüşü
2) Materyal ve Metod : kendi görüşünü desteklemek için kontrol ve denek gurubu üzerine yapılan bağımsız test veya muayeneler. Mümkünse kontrolü ayrı biri denekleri ayrı biri denetlesin ve sonuçları paylaşmasınlar.
3) sonuç: sonuçlar değerlendirilsin ve istatistik olarak değerlendirilsin.
4) tartışma: alınan test ve sonuçlar ışığında pozitif veya negatif bir değerlendirilme yapılması..
BUnlar bilimsel makalenin olmazsa olmaz şartları. Batı da böyle düşünüyorlar , bizde bunu düşünelim. şeklinde insanların hoşuna gidebilecek söylemlerde bulunup bilimsel olarak varlığı hala anatomi atlasında olan hymen, corencula hymenalis, hymen imperforatus gibi terimleri yok saymak ancak şovmenlerin işi olur. NOKTA..
