biraz cımbızlama olacak ama gece gece ugrasamadım..
"demek ki islamiyet in temel mefhumu: esitlik. bu bir amac degil, bir hak. hurriyet esitligin bir baska adı veya gorunusu. sınıf kabul etmeyen, imtiyaz tanımayan bir dinde kimin, kime karsı hurriyeti? batı, hurriyeti, bir hata isleme hakkı olarak tarif ediyor. muslumanın boyle bir hakkı yoktur. cunku o ebedi hakikatin, yegane hakikatin, cihansumul hakikatin emrindedir.
...demokrasinin ta kendisidir islamiyet. ama batınınkinden cok baska bir ruh ikliminde gelisen, cok baska umdelere dayanan bir demokrasi"
bu ulkeye en basta kavramlar ve kullanılısları ogretilmeli. oryantalist sosyologlar ya da lewis gibi bastacları dogu despotizmi ile ozetlemeye bayılırlar, cemil meric de aynen onlar gibi islamın yuce temellerini kazarken demokrasinin tanımını daraltmakta sakınca gormemis. bir kere en buyuk acmazlardan birinde, esitlik-hurriyet ekseninde bunların neredeyse aynı seyler oldugunu soylemis. e islam zaten esitlik uzerine temellenmis, demokraside, esitlik ile ozgurluk aynı seylerse, islam da demokrasinin ta kendisi olabilir. meric, tabiki once herkesin islama yonelmekle yukumlu oldugunu, islamın kendi kendini yucelten sozleriyle kanıtlamıs durumda. bir yerlerde demokrasi gelismezse su kavramları algılama ve kullanmayı bilme noktasını asamamasından olur.
