ölümüne ramak kala, pornografinin üzerinde yarattığı vahşi ve kadınlara hayvani dürtülerle hasar verme etkisine değindiği görüntüleri çok önemli buluyorum. bunun, yolun sonuna gelmişken bir mazeret olarak kabul edilmeyeceğini o da adı gibi biliyordu. çünkü öncelikle bu hukuken kabul edilebilir bir mazeret değil. amaç akli dengesini yitirdiği iddiası ile aklanmak da olamaz zira kendisini bu sebeple cezadan kaçırmak isteyen salak avukatlarına bile "avukatlarım bile benim ceza işleme ehliyetimin olmadığını kanıtlamaya çalışıyorlar ancak bu bana büyük hakaret. ben mahkemedeki eylemlerimi, söylemlerimi gayet farkında olarak yerine getiriyorum" diyerek cezadan bu şekilde yırtmak yoluna gitmemiştir. cezadan yırtma yoluna yalan söyleyerek, tamamen masum olduğunu iddia ederek gitmiştir.
bunu dile getirmesindeki sebep, vahşiliğe meyilli olan kişiliğini hard core pornografinin nasıl tetiklediğini farketmiş olmasıydı. her pornografik bağımlılık bir seri katil doğurmuyor evet ama içimizdeki vahşeti tetikleyecek en ufak bir etken bile meyilli kişilikler dolayısı ile toplum için büyük risktir. bu örnekte pornografidir, türkiye özelinde kurtlar vadisidir, kadın kuşağı programlarıdır, siyasettir v.s
bunun gerçekten ülkemizde de çok iyi incelenmesi gerekiyor kanısındayım.
