ben bu başlığa yazarken utanç duyuyorum.
bir müslüman olarak bir çok müslüman takılan arkadaş zanla hareket edip atatürkü eşcinsel çıkarmak için burada ellerinde sadece ziya nur'un anılarında geçen bir dedikodu varken durup durup entry giriyorlar.
peki bu islam inancına göre doğru mu.
yani bu yapılan islam fıkıhına uygun mu.
sabah akşam ahkam kesen güya aşırı dini hassasiyeti olan arkadaşlar ne diyorlar bu konuda.
bu yapılan islam fıkıhına göre haramdır.
inandığınız din bunu yasaklar.
ortada hem livata hem de zina var.
bu iddia etmenin şartları nelerdir arkadaşlar. klasik fıkıha göre bunu en az gözle üç erkeğin görmesi lazım.
peki var mı 3 şahit. yok. peki iddia eden itibarlı bir kaynak mı. hiç değil. kokainman bir akıl hastası.
rıza nur ne yazmış bu konuda çankaya köşkünde bir akşam üstü bir ağaç dibinde vedat atatürkü becermiş.latife hanım tepki gösterince boşamış.
latife hanımı kendisini izmire götüren ismet paşa trende atarlanmış.
tüm kurgu bu.
elimizde bu kurguyu teyit edecek başka bir kaynak var mı.
rıza nur dışında aktaran çağdaş yazar var mı.
peki rıza nur olayın şahidi mi.
hepsinin cevabı hayır.
dayanak çok çürük mü. evet.
peki bu olay olmamışsa bu olayı anlatan yayan iftirayı geniş alanlara yaymanın dinde yeri nedir.
atatürk dine düşmandı ona iftira atmakta normaldir.
bakın böyle fetvalar görüyorum.
dine tamamen aykırı ama siyaseten işine geleni söyleme fetvaları bunlar.
neyse çok uzadı.
derdimizi anlattık ama okuyan güya çok dindar tek kardeşimiz bile akıllanıp lan bu büyük günah demiyecek çünkü inandıklarından ziyade çıkarları öne çıktı.
allah adildir. hesap günü bundan dolayı şoka giren olursa çok gülerim.
