Bu tavra ancak entelektüel yetersizliği olan, çamur yaparak üste çıkmaya çalışan şarlatanlar tenezzül eder. Şahsen birine cevap verirsem, hepten saçmaladığı yerler dışında dedikleri arasında seçmece yapmam. Cevap verecek gücü olan kişi karşı tarafın kaydadeğer tüm argümanlarına cevap verir. Karşı tarafın haklı olduğu, cevap verilemeyecek yerler varsa da itiraf eder. Dürüstlük böyle yapmayı gerektirir.
Bunun dışında, mahkemede yöneltilen suçlamalar ilk entryde mevcutken, herkesin kafasına göre bir sebep uydurması, sonra birilerinin de karşılık vermeye çalışması komik oluyor. Hayırdır, mahkemede mevzubahis edilen gerekçelere cevap verebildiniz mi ki alakasız mevzulara laf yetiştiriyorsunuz?
Son olarak, hukuktan biraz anlayan herkes başka birinin işlediği bir suçun, bir diğerinin işlediği suçu haklı çıkarmayacağını bilir. Vay inönü de şunu yapmıştı laflarının ne anlamı var? O konuları dile getirmek isteyen açar başlığını, ne yazacaksa yazar.
Kaldı ki inönü demokrat parti grubunun bu neviden ithamlarına meclis kürsüsünden cevap vermişti:
"haklısınız, dediklerinizi yapan bendim. Aramızdaki fark şu ki ben oradan buraya geldim, siz buradan oraya gidiyorsunuz. Böyle devam ederseniz sizi ben bile kurtaramam."
Adam olsalardı, gerçekten demokrat olsalardı da laf dinleselerdi...
Gazetecilerin mahkemede doğru haberleri için ispat sunmalarını yasaklayan, şikayet gelince de 'ispat hakkı mı ismail Hakkı mı?" diye yılışan faşist köy ağaları, sonra kendi adaletlerine benzer bir adaletle karşılaşınca gerçek adaleti çok aradılar ama bulamadılar vesselam.
