yüzeysel antropolojik nedeni erkeklerin kendi cinsel yeterliliklerine, yani pipi boylarına güvenmeyişlerinde yatar. hani "başkasınınkini görmüşse ve kıyaslarsa" hesabıyla duyulan kaygı. elbette bu tespit tek başına alınırsa bir nevi indirgemecilik olurdu. statü meselesi derindir; erkeğin bir kadını kendi sosyal rütbesinin nişanesi olarak kabul etmesi var, ki bazıları bunu "kadını kendi malı gibi görmeleri"ne bağlasa da o mal ve mülk de zaten statü kaygısıyla edinilir.
"neden kadının cinselliği bu işlere malzeme ediliyor?" bunun yanıtı belki ataerkil toplum dinamiklerinde aranmalı; ancak hangi toplum modeli hakim olursa olsun "diğer insanlar ne der" mevzusuna "banane" diyebilmek her halukarda büyük bir lükstür. bazı coğrafyalarda ve belli şartlarda insanın hayatı bile elalemin ne dediğine bağlı hale gelebiliyor. zengin ve meşhurların toplumun geneline göre daha biraz daha serbest hayatlar yaşayabilmelerinin nedeni kendilerini zaten başka alanlarda topluma kanıtlamış olmaları, dolayısıyla mesleki statü kaygılarının eş üzerinden statü kovalamaktan daha önemli hale gelmesidir.
özetle, basit bir mevzu değil ve tek bir cevabı yok. "çünkü böyle gördük", "gelenek böyle", ya da tam tersi bir açıdan "modern erkek bekareti önemsemez" gibi basit sloganlarla anlaşılacak birşey değil; basit yanıtlar basit insanları tatmin eder. oysa savsaklanmadan ve hakkı verilerek incelenir ve üzerinde kafa patlatılırsa bu mesele kişiye hem kendi psikolojisi, hem kültürü, ortamı ve yaşadığı çağ, hem de insan sosyali adına ilginç bakış açıları kazandırır.
