Kimisinin bazı yazdıklarına Hanif iddiasını ortaya ederek muhalefet ettiği büyük alimdir.
Bir kere şu Hanif din iddiası çok su kaldırır. islam öncesi dönemden çok az kaynak kaldı, onlarda izi bile yok, islam döneminde yazılanlar ne kadar güvenilirdir şüpheli. Bir de bu iddia mantığa pek uygun gelmiyor ama burayı açmayacağım.
Öyle bir şey olsa bile peygamberin dedesinin putperest olduğu kesin. Çünkü çocuklarına putların adını vermiş ve de puta adak adamış. Çocuklarından birine Abdullah adını vermesinden şaşıracak bir şey yok, çünkü kuran'da da belirttildiği gibi Allah kureyşin tanımadığı bir ilah ismi değildi.
Dolayısıyla peygamberin babasının adının Abdullah olması onun var olduğu iddia edilen Hanif din üzerinde olduğunu kanıtlamaz.
islam'ın önceki diğer dinlerle ve hatta putperestlerin inanışlarıyla ortak noktaları konusundaki islami açıklamayı herkes bilir, nitekim burada da tekrarlanmış. ilk bakışta mantığa uygun bir açıklama gibi görünüyor. Fakat o açıklama peşinden bazı soruları da getiriyor. Başlık uygun olmadığı için burada dile getirmek istemem.
