kemalizm ile liberalizmi karşılaştırmak zaten mümkün değil, birbirinin alternatifi değiller. yani liberalizme karşıysan yerine koyabileceğin şey kemalizm olamaz. hadi koy bakalım model bir dünya sistemi olarak kemalizmi ortaya; ne vadedebilirsin? türkiye'ye has, türkiye'nin zayıflıklarını gidermek üzere üretilmiş vaktinde anlaşılır ve faydalı olabilicek bir girişmde kemalizm ancak dünyaya sunabileceği bir öğretisi yok. en fazla ithal ikamecilik, korumacılık ile ileştirilmiş ulusçuluk gibi bir şey olabilir, ki onun örneklerinin sonunun nereye gittiğini gördük ikinci dünya savaşında.
dünyanın mevcut sorunlarının sebebi liberalizm değil, dünyanın anasını siken de liberalizm değil. 1980'ler sscb'si liberal değildi mesela, ya da bugünkü kuzey kore'de değil, venezuella'da değil, hatta bugünkü türkiye'de liberal bir ülke değil. esas sikilenler düzgün liberal demokratlar tarafından yönetilen ülkeler mi (isveç, güney kore, japonya) yoksa az önce saydığım liberalizmden uzak ülkeler mi, ona bakıp sen karar vericeksin.
