kurucusunda, savlarında, ideolojisinde hiçbir sıkıntı yok, aksine gayet olumlu, aklı başındaki hiç kimsenin itiraz edemeyeceği projeler, projeksiyonlar. bununla birlikte müritlerinde ciddi sıkıntı var. aslında eleştirdikleri, cahil ilan ettikleri muhafazakar kitlenin aynadaki birebir simetriği olan bir kitleden ibaretler. bu da aslında faydalı olabilecek kemalizmin faydasız bir ideolojiye dönüşmesine neden oluyor.
ben çok uzun zamandır; zihnen "aydın", entelektüel sermayesi olan bir insanın kendisini kemalist olarak adlandırdığını görmedim. nerde bacağına kafam kadar dövme yaptırdığı için kendini aydınlık geleceklerin teminatı sayan keko, kezo var onlar kemalist diyor kendilerine uzun bir süredir.
türkiye'de eğitimli diyebileceğin tek bir politik görüş taraftarı var; o da liberallar. ne yazık ki onlara da liboş deyip geçiyorlar kırdığımın yerinde.
