cogu insanin arkasindan bo$ muhabbet yaptigi mactir. $oyle ki :
olay 1 :
tozo'nun ilk sari karti bariz bi' $ekilde sari kartlik bir faulden geliyo. 2. sari karti ise hakeme "kart hoca kart" i$areti yaptigi icindir. ee !? hangisi yanli$ ? amaaa yookk. galatasaray'in rakibine verildigi icin kesin hata. ulan eminim ki bu kirmizi karta hata diyenlerin yarisindan cogu pozisyonu gormemi$tir bile entryi yazdiginda.
olay 2 :
lincoln topu kesiyo, servet kafayi vurucakken hacettepeli adam bariz bi' $ekilde topu elle kesiyo. lan nesi penalti degil ? ama yoookk, galatasaray'a veriliyo ya, kesin hatalidir(!)
olay 3 :
2. kirmizi kart.. bu karti goren arkada$in ilk sari karti yanli$. eyvallah, sozumuz yok. hakemin tek hatali oldugu nokta burasi. ama $oyle bi$ey daha var. macin sonucuna kesinlikle tesir edecek bir hata degildi. hakem bu kirmiziyi gosterdiginde mac 3-1 idi, hacettepeli futbolcularin da yuruyecek takati kalmami$ti, olay tamamen galatasaray'in $ovuna donu$mu$tu. ( ozellikle lincoln'un. nasil t.$ak yapti ama. ohh ulan. bi' dahaki mac 15 sektirmeni bekliyoruz aslanim benim ! )
velhasil kelam. galatasaray'in hakkiyla kazandigi bir musabakadir. her maglubiyet sonrasi hakemi ve mevdiveni suclayan zihniyet bo$una havlamaktadir. herkes i$ine baksin. yuruyedur cimbomum..
edit : haaa. unutmadan. kovaaa kovaa receeeppp. kovaaa kovaaa receeeepppp.
