Bu soru devlet (buna platon ve roma da dahil) kelimesinin içeriğine aykırıdır. Ortada bir devlet varsa siz orada faşist ırkçılıktan etnik ve ulus milliyetçilikten bahsedemezsiniz. Devletin tanımı bellidir. Mevcut durumu, varlığı, devamı, üzerinde yeraldığı ve vatan diye nitelendirilen coğrafi ve jeostratejik siyasi sosyolojik konjontüre uygundur. Ulus devlet diye bir kavram olamaz. Bu olsa olsa ingiliz tipi bölücülüğün (böl parçala yoket) isim değiştirilmiş halidir. Adına ne derseniz deyin hiç farketmez. ister osmanlı deyin ister selçuklu ister hun ister göktürk isterse türkiye cumhuriyeti neticede hepsi de farklı tebaları bünyesinde barındırmış bir mozaiktir ayıramazsınız. Etnisite yada gen tartışması kimseye fayda sağlamaz. Hele bu coğrafyada (anadolu - mezapotamya) bu cinayettir. Arkasından mezhepsel dinsel ayrışmaları beraberinde getirir.
Bu fikriyat insanların aklına kasıtlı olarak sokulmuştur. Bölücü parçalayıcı ve yokedici unsurların arka plandan öne sürdüğü sözcülerince bilerek yada bilmeyerek dillendirdikleri fasit (ifsat edici bozucu fitneci) bir düşüncedir. Zira bunun ne türklere ne kürtlere ne de diğerlerine hiçbir faydası olmayacağı gibi aksine hepsini birden yoketme amacı taşır.
Kelimelerin cazibesine aldanmayın. Bunlar hep batının oyunları. Batı ise anası babası belli ama onun bunun çocuğudur ve bu coğrafyanın huzurunu asla istemez...
