liberalizme solculuk eskidi diye değil de inandığı için yöneldiğini düşünüyorum ama.
anlatırken de çok mantıklı anlatıyor, liberalizm ne amaçladığı, nerde durduğu belli olan bir şey.
türkiye'de tutmadı, çünkü türkiye'de çoğunluk diyebileceğin 2-3 kitleyle aynı noktada duramadı.
kitle partisi olmayınca da türkiye şartlarında ayakta durmak zor.
bununla beraber bence sorun biraz da bugünkü çağda hedeflerini izah edememek.
mesela cem toker çıkıyor, chp'lilerle üç aşağı beş yukarı aynı şeyleri daha sert bir üslûpla söylüyor sadece.
bugün çıkıp ölçülebilir, ete kemiğe bürünmüş vergi indirimlerini veya toptan iptallerini halkın her kesimine bayağı açık bir biçimde, kafaya vura vura anlatsalar ve inandırsalardı iş başka olurdu.
zor ama. anlatabilmek için çok yaratıcı yöntemler lazım olduğu gibi hadi bir mucize oldu da anlatmada ve inandırmada %100 başarılı oldun diyelim, adamın sana oy vermemesi de gene olası.
zaten besim tibuk'un seçim başarısızlığında yaşadığı da nispeten böyle bir şeydi.
bir de atatürk'ten, cumhuriyet döneminden falan pek hoşlanmaz, ağzını bunlar hakkında açtığında bir tek eleştirmek için açar.
bunun liberalizmle falan alakası yok, neyle var onu da anlamıyorum ama sormak isterdim.
