ecnebilerin "slippery slope fallacy" dediği, türkçe'ye, "guvenilmez egilim safsatasi" olarak çevrilebilecek bir yöntem var tartışmayı piç etmek için. bu olayda, verilen bir ödün veya koyulan bir yasak, bir kere gerçekleşti mi, devamının çorap söküğü gibi geleceğini öngörerek savın yanlışlanması yapılır. oysa bir yasak koyulunca veya ödün verilince onun çok daha fazlasının ardına gerçekleşeceğinin bir kanıtı yoktur. bunlar ardının geleceğinin garantisi değildir. o yasak veya ödün oradadır ve sadece kendilerini ilgilendirir. şimdi örnekler:
-kürtlerin dilini serbest yaparsak bütün etnik kökenler ister, önü alınamaz.
yanlıştır, çünkü kürtçe'nin eğitim diline girmesiyle lazca veya çerkezce'nin de girmesi gerektiği sadece düşüncededir. gerçekten bu olacaksa bile, bu ancak deneyerek öğrenilebilir. kürtçe'nin serbest olması tek başına bunun kanıtı olamaz.
-alevilere verirsek satanistler de ister.
burada aleviler için ibadet yerleri yaygınlaştırılırsa, satanistlerin de böyle bir talebi olacağı, bu yüzden alevilere ve sünni dışındaki inançlılara ibadet yeri yapılmaması gerektiği savlanıyor. oysa satanistlerin böyle bir istekte bulunacağı şüpheli, hatta realitede komiktir.
-türban üniversitelere girerse anaokullarına kadar yayılır.
belki türbanı üniversiteye sokmak isteyenin böyle bir isteği vardır ama şu durumda bunun kanıtı yoktur. üniversitelerde türbana izin verilmesi, anaokullarında da verilmesini zorunlu kılmaz.
