hiung-nu'lar ile olan benzerliği yalnızca seslendiriş biçimindedir.
hunlar batı asya-doğu avrupa "tabanlı" bir uygarlık idi. evet daha doğuya gittiler, daha batıya, daha kuzeye, daha güneye... ancak görüldüğü üzere, tıpkı kendinden önceki ataları gibi (iskitler-sakalar) ana yurt edindikleri yer burası.
burası sözcüğünden amaçlanan, karadeniz'in kuzeyi ve doğusu, hazar denizi çevreleri, kimi vakit kafkaslar'dan inip anadolu'ya dek geldikleri "kimi" tarihçiler yanınca söylenir.
tanım ii: ısrarla asya'Ya itilmesine karşın avrupa devletidir, avrupa soyudur. tıpkı şimdi türk'lerin orta doğu geografyasına itilmesi gibi.
türk'lerin avrupalı kimliği ve avrupa iyeliğini (iye-ait) yıllardır seslendiriyorum. çok kavga ettim, dövüş verdim. insanların yavaş yavaş sözüme gelmesi güzel, ancak biraz daha kolay olabilir idi...
(not: rus ormanı? kafkasya ormanları mı? orta-doğu avrupa ormanları mı (belarus-ukrayna kuzey kesimleri)? karadeniz ormanları mı?)
(not ii:ayrıca türk ulusları orta asya bozkırlarından önce de ormanlarda yaşıyordu, türk mitosu içerisinde "geyik" kültünün, "bozkurt" kültünden daha önemli yer alması kimi asyacı arkadaşlarımızı üzebilir ancak durum bu.)
