yahudi aynstayn'in sandigi gibi iki tur insan yoktur, veya denebilir ki boylesi indirgemeci yaklasim jeostratejik sorunlarla basa cikmada isimize yaramaz.
dort tur yahudi vardir:
1. inanc betiklerini turkce yazan, tanri'ya turkce yakaranlar. acik ki bunlar turk'e ozgu bazi niteliklerini hic yitirmemis.
2. kendine yuklenen binlerce yillik yahudi patalojisini (bkz: firavun un laneti) oyle boyle onarabilen, cevresi ve dogayla uyum icinde yasayabileni. dogar dogmaz igdis edilen erkek yahudiden bu sinifa giren nerdeyse yoktur.
3. kendine yuklenen patolojisi yanisira ana gudu ve durtuleri onlenmis (bkz: inhibite) yahudi enerji ve zamanini iyiye kosar, cevresel kosullarini kendi veya dunya lehine degistirebilirse iyi yahudi olur, bunlarin dogal surecte dini metinlere sadakati azalir.
4. ezik yahudi kendine yuklenen patoloji ile kalici olarak (bkz: irreversible) orselenmistir ne ki o artik sakat kalmis buyuklenmeci kimliginin yansimasini asalak gibi digerlerinin sirtindan gecinmekte, meshur yahudilerle akraba cikmaya calismakta gorebilir. papua yeni gine'de insan yiyenler bir yana, bundan beteri yoktur.
