wikipedia nın bilimsel değil özgür bir kaynak olduğunu bilen yazardır.
babası selçuklu kumandanı, kardeşlerinin adı Şahinşah, Tuğtekin, Tacülmülk Böri, Seyfeddin Ebu Bekir, Turanşah olan bir adamın kürt olduğunu iddia etmek abesle iştigaldir. babası ismini arapça koydu diye mi bu çelişki bilinmez.
wikipedia yı bırakıp gerçek kaynaklara bakarsak;
Selahattin'in Gence çevresinde Şeddadiler sülalesini kuran büyük dedesinin babasının ismi Kartuk/Kürtuk olup, Türktür. (Türk Milli Bütünlüğü içerisinde Anadolu - Prof. Dr. Mehmet Ögel, Türkiye'nin Etnik Yapısı: Halkımızın Etnik Kökenleri ve Gerçekler - Ali Tayyar Önder, 2006.)
Şerefname'deki Eyyubilerin asıl olarak Ravende Kürtlerine dayandığı ifadesinin bile aynı kaynakta "tarih bilginlerinin ve araştırmacıların rivayetlerine" göre yazılmış olduğunun altını çiziyor. Yazarın iddiasına göre Şerefname'de Ravvad Arapları Ravende Kürtleri olarak değiştirilmiş ve oradan batılı kaynaklara aktarılmıştır. Bazı islam kaynakları, Selahaddin Eyyûbi'nin 758 yılında Basra'dan Azerbaycan'a sürgün edilen, nakledilen veya göçen Yemen Araplarından Ravvad b. El-Müsenna El-Ezdi'nin soy kütüğüne kaydederler. Rivayete göre bu aile Azerbaycan'daki Hezbaniyye Kürtleriyle karışmış, daha sonra da Kuzey Irak'a dönerek Selçuklular'ın ve Zengilerin hizmetine girmiştir... bilim adamları bu Yemen'den Basra'ya, Basra'dan Azerbaycan'a göç hikâyesine itimat etmezler (Necdet Sevinç, "Selahaddin Eyyûbi Türktür - , Yeniçağ gazetesi, 9 Ekim 2004.)
spiritus sancti takma ismini kullanan yazar, ayrıca kendisine sürekli olarak okumasını tavsiye eden; hiç bir bilimsel kaynağa dayanmadan atıp tutan zır cahillerden son derece bıkmıştır.
dünya üzerinde soyla alakalı tek kitapları şerefname isimli farsça bir kaynak olan ve nerde olduğu da belli olmayan kitapla üzerine gelenlere tarihinde on binlerce kendi dilinde kaynağı olan bir ırkın ahfadı olarak ekstra içerlemektedir.
diğer taraftan selahaddin'in kürt olduğunu iddia eden batılı yazarların hiç birisi bilim adamı falan değildir; bildiğimiz araştırmacı yazardır. türkiye de onlarca profesör konuya itimat etmezken, neyin mücadelesi veriliyor anlamak mümkün değildir.
komik olan nokta, orasından burasından zorlama dil ve tarih yaratanların olması daha da komiği bunu bilim olarak adletmeleridir. lakin bilinmesi gereken; bilimde popo, reel bir kaynak değildir.
