anayasa hukuku derslerinin en can alıcı tartışma konusu.. bilindiği üzre anayasalar değiştirilmesine ilişkin olarak ikili bir ayrıma gidilir: a)yatkın anayasalar b) katı anayasalar.. yatkın anayasalar herhangi bir kanunla degiştirilebilir.. bu tur anayasalar hukuk kurallarından ustundur ve degiştirilmesi herhangi bir kanuna gore daha zordur.. ancak normlar hiyerarşisi kuralı bu tur anayasalarda pek anlam bulmaz.. ornek olarak ingiliz anayasası verilebilir.. katı anayasalar ise herhangi bir kanun metni ile değiştirilemeyen ve değiştirilmesi farklı usullere dayanan anayasalardır.. ornegin bizim anayasamız md.4 gibi.. efenim bizim anayasamız madde 4 e gore '' Anayasanın 1 inci maddesindeki Devletin şeklinin Cumhuriyet olduğu hakkındaki hüküm ile, 2 nci maddesindeki Cumhuriyetin nitelikleri ve 3 üncü maddesi hükümleri değiştirilemez ve değiştirilmesi teklif edilemez '' .. ancak bu madde soyle bir anayasal problemi de beraberinde getirir.. peki 4. maddeyi değiştirilirse ilk 3 madde değiştirilebilir mi? pozitivist hukukcular buna olumlu bakarken, doktrine hakim olan goruş bunun mumkun olmayacagı yonundedir.. cunku anayasal sistemde istikrar saglanabilmesi için sadece zorunlu ve gerekli durumlarda değişiklik yapılmalıdır..
